농업 바이오가스 공장 - 장단점과 상업성

전문가 제언

○ 이 자료는 오스트리아 농장들의 바이오가스 생산과 이용에 대한 강점, 약점, 기회 및 위험(SWOT)의 4가지 범주에 대한 요소들을 평가하였다. 다양한 분야에 종사하는 7명의 전문가들에 대한 인터뷰 조사를 통해 4개 범주의 각각에 대한 4개의 가장 적절한 요소를 찾아내어 평가하고 있다. SWOT는 계량을 통한 평가에 유용하지만 각 요소들의 상대적 중요성을 결정하지는 못하기 때문에 여기서는 Saaty가 개발한 계층분석법(AHP)을 조합하여 평가하고 있다.

 

○ 오스트리아는 미국이나 호주 또는 브라질 등 국토가 광대한 나라와 달리 농토 규모가 작은 나라이다. 따라서 가축분뇨나 농업폐기물 등으로 바이오가스 원료자원이 제한되어 있고 바이오가스 공장의 용량도 소규모일 수밖에 없다. 이점은 우리나라와 비슷하기 때문에 이 연구의 결과를 우리나라에도 적용할 수 있을 것으로 생각된다.

 

○ 농업 바이오가스 공장에 대한 평가의 결론은 정책적 보조금이 농업 바이오가스 공장의 투자 의지를 결정하고 있다는 점이다. 현재 오스트리아의 보조금 수준으로는 소규모 바이오가스 공장의 경제성을 보장할 수 없으며 결과적으로 화석연료에 대한 경쟁력이 높을 수 없는데 이는 바이오가스뿐만 아니라 재생에너지의 일반적 속성이 되고 있다. 아직까지 화석연료와 경쟁이 가능한 재생에너지는 대규모 수력밖에 없는 것으로 알려져 있다.

 

○ 또한 바이오가스 이용에서는 경제적 측면뿐만 아니라 환경적 측면도 고려해야 한다. 바이오가스는 가축분뇨나 농업폐기물을 원료로 사용할 수 있어 환경적 측면의 장점이 분명하지만 에너지곡물 재배에 따른 식량 재배면적의 감소와 같은 중대한 문제점도 존재하고 있다. 이는 오스트리아의 경우에 큰 문제점이 아니라는 이 자료의 연구결과는 우리나라의 경우에 경시될 수 있는 사안이 아니다. 따라서 바이오에너지 생산을 위한 토지 사용이 환경적으로 혜택이 있는지를 면밀히 검토할 필요가 있다. 또한 바이오에너지 생산을 위해 재배지를 자연 그대로 방치하면 바이오매스가 썩어 발생하는 온실가스가 바이오가스로 감축되는 이산화탄소의 양과 비교하여 더 클 수도 있다.

저자

Brudermann, T., Mitterhuber, C., Posch. A.

자료유형

니즈학술정보

원문언어

영어

기업산업분류

에너지

연도

2015

권(호)

76()

잡지명

Energy Policy

과학기술
표준분류

에너지

페이지

107~111

분석자

김*설

분석물

• 농업 바이오가스 공장-장단점과 상업성.pdf [472,553 byte]

이미지변환중입니다.