NSF예산 논쟁에 대한 과학적 견해의 충돌
- 전문가 제언
-
미국 국가과학재단(NSF)은 지엽적인 조정이냐 혹은 대대적인 수선이 필요한가? 의원들은 이 질문에 대하여 여하히 어떤 대답을 하는가에 따라 70억불을 훨씬 넘는 이 기관의 운영이 미국의 과학 분야에 엄청난 충격을 주게 된다. 연방정부의 가장 중요한 개혁 엔진의 하나를 지난주에 의회가 조사하면서 새로운 강도의 개혁 작업에 도달하였는데, 미의회의 과학위원회(science committee)가 NSF의 업무를 조정할 필요가 있는지를 오랫동안 논쟁을 해왔기 때문이다.
그의 첫 안건은 개혁, 연구, 과학과 기술 프런티어(FIRST)법이다. 1년여 동안 FIRST를 만들면서 위원회의 의장인 Lamar Smith가 이를 지휘하면서 쓸데없는 것과 가치 없는 내용들을 억제하도록 계획 되었다. 그러나 대학과 과학그룹은 맹렬하게 이를 반대하고 이례적으로 지난주 해당 위원회의 민주당으로부터 열렬한 지원까지 받았다. 기관에 대한 양당 제도를 전통적으로 즐겨온 위원회 내부에서 긴장이 자라고 있다. 예산이 더 타이트해지면서 정책과 기금에 대한 논쟁이 치열해 지고 있는 것이다.
- 저자
- Jeffrey Mervis
- 자료유형
- 연구단신
- 원문언어
- 영어
- 기업산업분류
- 과학기술일반
- 연도
- 2014
- 권(호)
- 344(6187)
- 잡지명
- SCIENCE
- 과학기술
표준분류 - 과학기술일반
- 페이지
- 960~961
- 분석자
- 손*목
- 분석물
-