내 신청현황
종류	모집공고명	진행상태
신청내용이 없습니다.

첨단기술정보

논문심사자들은 완전하지는 않으나 더 열심히 노력할 수 있지 않을까?

전문가 제언: 지난 10년간 필자는 많은 학술논문을 심사하였다. 본 논문의 목적은 심사과정에 대한 필자의 생각을 저자, 심사자와 편집자와 공유하는 것이다. 이 논문을 준비하기 위해 필자는 심사자와 심사실제에 관한 저널논문을 검색하였다. 여러 가지 개별적 논문과 사설이외에 본 토픽에 대한 일부 특별호들이 저널들에서 발행되었다. 현재의 암맹심사(Blind review)과정이 완전하지 않기 때문에 대부분의 학자들은 현재의 동료심사시스템의 효과성을 높이는 것이 가능하다고 주장하는 경향이 있다.

몇몇 심사자들은 부정적인 심사를 하는 것이 지능력과 능력을 나타내는 것으로 믿고 있으나 편집자들은 배정된 원고에 대해 더 균형된 심사를 원하는 것 같다. Caligiuri 등(2013)은 두 가지 유형심사의 내용을 비교하는데, 하나는 질 높은 심사등급을 받고 최고심사자수상자에 의해 집필된 것이고, 다른 하나는 질 낮은 등급을 받은 것이다. 질 낮은 심사와 비교할 때 질 높은 심사는 더 완전하고 더 긴 논평(평균 1,403자)을 제공하는 등의 특성을 보인다.