더 나은 정책을 위한 양보다 질의 검토

전문가 제언

사회는 정책이 과학적 증거를 기반으로 하는 것을 점점 요구한다. 그러나 정책입안자는 저널논문을 드물게 참조한다－실질적인 증거－대신에 요약, 검토 및 평가를 선호한다.

 

그러한 평가는 크게 영향력이 있을 수 있지만, 기후변화에 대한 정부 간 패널(IPCC)은 전 세계적으로 기후변화정책을 효과적으로 뒷받침하고 있어도 2007년 보고에 악명 높은 히말라야산맥 빙하의 어리석은 실수는 아직도 규칙적으로 IPCC 당국을 비웃는데 쓰여 지고 있다.

저자

W.J. Sutherland

자료유형

연구단신

원문언어

영어

기업산업분류

환경·건설

연도

2013

권(호)

503()

잡지명

Nature

과학기술
표준분류

환경·건설

페이지

167~167

분석자

유*신

분석물

• 더 나은 정책을 위한 양보다 질의 검토.pdf [264,220 byte]

이미지변환중입니다.