통일된 바이오연료 평가 기준이 필요한가?

전문가 제언

○ 본문은 획일적으로 설정된 기준으로 여러 바이오연료에 대해 평가하는 것이 유익한가에 대한 논쟁이다. 저자들이 이 논쟁의 찬반 의견을 객관적으로 소개한 것이 아니라 이 논쟁에 찬반 의견을 가진 저자들이 직접 이 논문 작성에 참여한 것이 특징이다.

○ 통일된 기준 설정에 찬성하는 저자는 두 가지 평가 주제 즉 지속가능성과 환경적 생태계 서비스를 기준으로 하자는 주장이다. 이에 반하여 통일된 기준 설정을 반대하는 저자는 다양한 이해가 관련되고 복잡한 문제를 수반하는 바이오연료에서 통일된 기준 설정은 불가능하고 비생산적이라는 주장이다.

○ 분석자는 이 문제에서 어느 한 쪽을 지지하고 다른 한 쪽을 반대할 입장은 아니다. 그러나 바이오연료의 지속가능성의 평가는 바이오연료가 가지는 사회정치적 문제를 상당히 걸러낼 수 있으리라 본다. 여기에는 에너지와 식량 간의 물, 토지에 대한 경쟁 및 그 선택이 가져오는 세계의 기근과 그에 따른 도덕성 문제가 있다. 예를 들면 2011년 세계 옥수수의 14.2%, 사탕수수의 17.4%가 바이오에탄올 생산에 이용되었다. 평지 씨의 27.2%, 콩의 11.9%가 바이오디젤 생산에 소비되었음은 참고할 만하다.

○ 이에 더하여 생태계 서비스 평가 기준은 많은 바이오연료의 환경적 혜택을 실질적으로 평가하게 해준다. 즉 바이오연료를 재배하는 땅은 자연 상태에서 울창한 숲을 형성할 수 있다. 이런 토지에 물, 비료와 인력을 투입하여 얻은 바이오연료가 절약할 수 있는 탄소는 이 가상의 숲이 자연적으로 고정하는 탄소에 비교할 수 없이 적다는 주장이 상당히 설득력이 있다.

○ 이러한 이론에 근거하면 바이오연료는 해수 등을 이용하여 식물 성장에 불리한 척박한 환경에서 재배 가능한 조류(藻類)와 농업과 임업에서 불가피하게 발생하는 부산물에서 얻을 수 있는 목질섬유소 유도 연료만 타당성을 가지게 되는데 이는 분석자의 의견과 상당히 접근한다.

 

저자

A. Gasparatos, M. Lehtonen, P. Stromberg

자료유형

학술정보

원문언어

영어

기업산업분류

에너지

연도

2013

권(호)

50()

잡지명

Biomass and Bioenergy

과학기술
표준분류

에너지

페이지

75~80

분석자

김*설

분석물

• 통일된 바이오연료 평가 기준이 필요한가..pdf [349,954 byte]

이미지변환중입니다.