백두산 분화 위험성 모니터링

전문가 제언

○ 백두산은 한라산과 함께 우리나라에서는 매우 드문 화산이다. 아울러 단군 신화와 어울려 성산으로 간주되고 있다. 본문은 현재 휴식 중인 백두산이 재-분화할 가능성과 이를 규명하기 위한 연구 활동을 살펴보았다. 이 산의 폭발(분화)은 비단 이 산이 가지는 민족적 면에서 뿐 아니라 잠재적 인적 및 물적 피해도 크고 직접적일 것이기 때문에도 우리에게 큰 관심을 가지게 한다.

○ 이 산의 지진 활동 조사와 분화 가능성 연구는 북한보다 중국 쪽이 지배적이기 때문에 본문에서는 특별히 북한 쪽 업적이 아니면 모두 이 산의 중국식 이름인 Changbaishan(장백산)으로 부르고 있다. 특히 이 산의 3분의 2가 중국 영토라는 점도 고려했을 것이다. 분석자는 관측소나 연구소 등의 고유 명사가 아니면 Changbai를 모두 백두산으로 표기하였다.

○ 본문은 북한 쪽 연구 상황 서술에서 정치적으로 민감한 문제는 피하려 한 듯 보인다. 구식이거나 스스로 조립한 계기를 사용하는 연구로 말미암은 연구 실적의 낙후는 간과하고, 계기 조립 기술의 탁월성을 언급한 것이 대표적 예이다. 마찬가지로 북한 사회에서 상투적인 김일성 예찬(시기적으로 볼 때 김정일의 오기로 보인다.)도 언급만 했지 비판을 하지 않았다. 분석자는 이런 것을 되도록 제외하려 했다.

○ 북한의 연구 능력의 낙후성은 남한 전문가의 참여를 더욱 긴급하게 한다. 본문은 남한 전문가의 논평에 대해서도 약간 기술하고 있다. 그러나 그 정도를 넘어 직접적이며 선도적인 개입이 필요하다.

○ 백두산이 분화하는 경우 피해 규모는 지난 과거 분화를 고려하여 간략하게 기술하였다. 보통 규모의 분화와 천 년에 한번이라는 밀레니엄 분화일 때 중국 측 잠재적 피해만 비교적 상세히 예측하였다. 북한의 잠재적 피해는 일반적인 것 뿐 구체적인 것은 거의 볼 수 없는데 이도 북한 당국의 불쾌감을 자극하지 않으려 한 기도로 보인다. 남한의 피해는 분화 규모와 시기의 함수이나 항공 대란을 제외하면 일본의 피해보다 적을 것이라는 것이 정설이나 그렇다고 안심할 일은 아니다.

저자

RICHARD STONE

자료유형

학술정보

원문언어

영어

기업산업분류

환경·건설

연도

2011

권(호)

334

잡지명

SCIENCE

과학기술
표준분류

환경·건설

페이지

584~588

분석자

김*설

분석물

• 백두산 분화 위험성 모니터링.pdf [263,797 byte]

이미지변환중입니다.