내 신청현황
종류	모집공고명	진행상태
신청내용이 없습니다.

알림마당

home

소프트웨어 엔지니어링에 관한 체계적 문헌 고찰

전문가 제언: ○ 본 연구는 2004년에 Evidence-Based Software Engineering(EBSE: 증거 중심 소프트웨어공학) 개념이 ICSE04 학회 회의록에 소개된 이후에 EBSE 방법인 체계적 문헌 고찰(SLRs: Systematic Literature Reviews)의 영향을 평가했다. 10건의 전문지와 4건의 학회 회의록을 수작업으로 조사하면서 표준 SLRs 방법을 적용했다. 결과 20건의 관련 논문을 추출했는데 8건이 기술 평가보다 연구 추세를, 7건은 비용 추정을 기술했다. SLRs의 정성적 평가에서 4점 만점에 2점 이하는 3건에 불과했다.

○ 연구 결과, SLRs의 질은 개선되고 있으며, EBSE 접근 방법에 관심을 가진 연구자들은 SLR 방법에 더 만족하는 것으로 나타났다. 현재 SLRs에 의해 망라되고 있는 주제 분야는 매우 제한적이다. 더구나 software engineering 주제에 관한 주 흐름을 잘 나타내지 못하고 있는 실정이다. 그러나 이 분야는 software engineering 연구자들을 선도하기에 충분한 가치가 있다고 판단된다.

○ 비용 추정 분야에서 연속적인 체계적 문헌 고찰이 존재하고 있다. 한 특정 주제 분야에서 증거를 축적하는 것은 증거중심 software engineering의 가치를 보여주는 시발점이라고 볼 수 있다. EBSE 과제의 결과는 주로 유럽 연구자들에 의한 결과이다.

○ 유럽 연구진들이 이 분야를 주도하고 있으며, 특히 Simula Research Laboratory, Norway가 SLRs 분야에서 software engineering institution(소프트웨어 엔지니어링 학회)을 선도하고 있다.

○ 본 연구는 연구 논문 수가 적어 여러 제한적인 내용을 지니고 있다. 특히 국제 저널과 학회 회의록을 수작업을 함으로 해서 조사 과정에서 왜곡을 피할 수 없다는 단점을 지니고 있다. 따라서 앞으로 자동화하여 더 광범위하게 연구를 확대할 필요가 있다.

저자: Barbar Kitchenham, O. Pearl Brereton,David Budgen, Mark Turner, John Bailey, Stephen Linkman
자료유형: 학술정보