국가과학기술정책지표:복합지표의 신뢰성(Indicators for national science and technology policy: how robust are composite indicators?)

전문가 제언

□ 과학기술의 혁신은 어느 나라에서나 경제성장 및 생활수준향상의 견인차의 역할을 하기 때문에 세계 각국이 과학기술발전을 위한 무한경쟁과 노력을 하고 있는 것은 조금도 이상한 현상이 아니라고 할 것이다.

□ 우리나라도 현 정부에 들어와서 과학기술부의 위상을 높여 과학기술부장관을 부총리로 지위격상 하면서까지 과학기술혁신사업에 매진하고 있고(과학기술부 산하에 기술혁신본부체제도 새로 도입함) 산업자원부나 정보통신부 같은 관련 부처도 과학기술개발에 직・간접적인 협조를 하도록 시스템을 구축한 것은 퍽 다행한 일이라고 생각한다.

□ 국가 제도적으로는 과학기술혁신에 대한 의욕과 시스템을 기본적으로 갖췄다고 생각되나 과연 기술혁신이 원하는 방향으로 가고 있고 문제점은 없는가를 주기적으로 평가하고 이를 보고서로 작성하여 국내의 관련부처 및 대학, 연구기관, 기업이 볼 수 있도록 하고 국제적으로도 우리의 기술혁신상황을 알리도록 해야 할 것이다.

□ 문제는 이 글에서 명확히 과거 30여 년 간의 세계 각국에서의 문제점을 지적한 바와 같이 각종 과학기술지표를 어떻게 효율적(구체적으로는 정말 어려운 작업이고 쉽게 생각하면 이헌령비헌령식이 될 수도 있다)으로 활용하여 우리나라의 과학기술혁신 수준을 정량화하고 도표화하여 어디에 내 놔도 부끄럽지 않는 자료가 될 것이냐에 대해서는 각계의 전문가를 총 망라하여 고민해야 할 것으로 생각된다.

□ 과학기술지표의 선정이나 조사된 자료의 통계 및 양식에 의한 분석 등을 위해서는 통계전문가의 작업이 필요한데 우리나라의 이공계대학의 문제점이 통계교육을 등한히 한다는 점이므로 이에 대한 개선도 사족이지만 요청하고 싶다.

저자

Hariolf Grupp and Mary Ellen Mogee

자료유형

학술정보

원문언어

영어

기업산업분류

과학기술일반

연도

2004

권(호)

33(9)

잡지명

Research Policy

과학기술
표준분류

과학기술일반

페이지

1373~1384

분석자

한*수

분석물

• 국가과학기술정책지표-복합지표의 신뢰성.pdf [234,752 byte]

이미지변환중입니다.