질적 비교 연구의 국제적인 동향(International Trend of Qualitative Comparative Analysis)

전문가 제언

□ COMPASSS는 체계적인 비교 사례 접근에 있어서, 요인 경합 논리를 사용하고 다원적 인과를 찾아내, 더욱이 연구 대상군을 신중히 구성하는 것의 중요성을 강조하는 연구에 관하여 이론적, 방법론적, 실천적인 발전이라는 공통하는 관심을 공유한 연구자, 실천가와 더불어 연구조직이며, 주로 QCA 및 휴지 QCA를 포함한 연구조직이다.

□ 이 조직은 사례 데이터를 기본으로 비교 분석을 체계적으로 하는 수법을 공유하여 발전시키는 것과 이와 같은 수법은 사례에 나타난 원인조건의 다차원성을 주목하고, 어느 사회현상을 생기시키는 조건의 구성을 일반적으로 도출하는 것을 목적으로 하고 있다.

□ COMPASSS, EUPR에 참가하여 벨기에, 독일 양국의 여러 도시를 방문하는 가운데 특히 생각되는 것은 유럽 여러 나라의 사람들은 국가 간, 문화 간, 언어 간의 ‘비교’라는 시점을 일상 경험으로 가지고 있으며, 그와 같은 환경에 있지는 않은지 하는 것이다.

□ 국경을 넘는다는 경험, 또 벨기에와 같은 언어 경계선을 넘나든다는 경험이 일상적으로 행해지고 있는 이와 같은 나라들에 있어서, 소수 케이스의 체계적 · 일반적 비교 분석법의 뉴스가 적지 않게 있어, COMPASSS와 같은 그룹이 생기게 됨은, 일상적으로 부닥치는 문제에 사회과학의 입장에서 대처하려는 의사의 표현이 아닌가 생각된다.

□ 질적 비교 분석과 통계 분석과는 결정론적 세계관과 확률적 세계관이라는 기본적인 생각의 차이가 있으며, 그것 때문에 변수 지향 접근방식에서는 결정론적 분석수법으로의 질적 비교 분석에 대한 비판이 많다.

□ 금후 QCA는 어디에 활로를 보이게 될 것인지, QCA 연구는 여러 가지의 비판에 답하는 형태로 분석 가능한 영역을 확대해 나갔다. 그러나 그것이 과연 QCA 연구를 진전시키는 것일까. 결국 QCA의 유효성의 유무는 종래의 수법과 연구에서는 보여주지 않은 견지와 합의를 발견할 것인지에 달려 있다.

저자

Tsutomu WATANABE

자료유형

원문언어

일어

기업산업분류

정보통신

연도

2004

권(호)

16(3)

잡지명

지능과 정보(F192)

과학기술
표준분류

정보통신

페이지

215~221

분석자

김*근

분석물

• 질적 비교 연구의 국제적인 동향.pdf [173,268 byte]

이미지변환중입니다.