본문내용 바로가기
메뉴 닫기
회원정보
로그인 및 회원가입
로그인
회원가입
아이디/비밀번호 찾기
닫기
로그인
회원가입
아이디/비밀번호 찾기
내 메일함
ReSeat 고경력과학기술인 (Retired scientists and engineers for advancement of technology)
주메뉴
고경력과학기술인
참여인력검색
참여인력동정
참여자격기준
참여등록현황
참여등록하기
경력이음지원
경력이음 단기연구원
사업안내
보고서
2023년 이전자료실
중소기업 기술멘토링
상시현장자문
기술교류회
청소년 과학교육
알림마당
공지사항
자료실
자유게시판
질의응답
FAQ
뉴스
성과사례
정보조사사이트
카드뉴스
ReSEAT갤러리
과학기술정보분석
첨단기술정보
맞춤형 정보분석
성과확산
R&D성공실패사례 에세이
2018년 이전 자료실
연구개발지원
청소년 과학교육
ReSEAT소개
사업개요
사업경과
사업내용
추진체계
사업담당
오시는길
참여신청
경력이음 단기연구원 신청
행사참여신청
활동증명발급신청
2023년 이전자료실
기술애로 자율적 지원
중소기업 기술멘토링 신청
상시현장자문신청
기술애로 신청(온디맨드)
키워드 검색 대행
청소년 과학교육 신청
이용안내
이용약관
개인정보처리방침
사이트맵
홈페이지 매뉴얼
전체메뉴 열기
전체메뉴 정보
레이어 창닫기
내 신청현황
내 신청현황
종류
모집공고명
진행상태
신청내용이 없습니다.
※ 내 신청현황의 경우 30일 이전까지 신청현황만 보실 수 있으며 전체 신청현황의 경우 마이페이지를 통해 확인하시기 바랍니다.
닫기
알림마당
공지사항
자료실
자유게시판
질의응답
FAQ
뉴스
성과사례
정보조사사이트
카드뉴스
ReSEAT갤러리
과학기술정보분석
첨단기술정보
맞춤형 정보분석
성과확산
R&D성공실패사례 에세이
2018년 이전 자료실
연구개발지원
청소년 과학교육
자유게시판
home
알림마당
자유게시판
인쇄
교열의 double tracks system을 제안합니다.
작성일
2012-02-15 00:00
작성자
김*설
조회수
2226
첨부파일
여러 전문위원님 말씀을 참고하여 다음과 같이 제의합니다.
교열을 해 보면 굉장히 어려운 경우도 있고 매우 손쉬운 경우도 있습니다. 어느 분석물은 한 번 읽어보는 것으로 교열을 마치는 경우도 있는데 이럴 때는 10% 교열비도 미안하기까지 합니다. 또 어떤 때는 일일히 원문과 비교해야 하고 심지어는 내가 완전히 다시 쓰는 것이 더 쉬운 경우(분석하신 분의 관점과 철학을 훼손하지 말아야 하기 때문에)도 있습니다.
이 두 경우 같은 10%의 교열비는분석하신 분이나 교열하시는 분 모두에게 공정하지 않다고 생각합니다. 따라서 교열하신 분이 10% 교열비와 20% 교열비를 선택할 수 있어야 한다고 생각합니다. 쉬운 분석물은 10%, 힘 든 분석물은 20%의 교열비를 양심에 따라 charge하는 것이지요.
분석하신 분은 10% 분석비를 받으시는 분에게 보내시려 할 것이고 교열하시는 분은 어려운 분석물은 피할 수 있거나 아니면 20%를 charge하게 됩니다. 시장 경제의 원칙에 의해 시간이 지남에 따라 어떤 일반적 rule이 생기리라 봅니다.
목록
댓글은 로그인하셔야 등록이 가능합니다
댓글 작성
등록
윗글
(답변)교열의 double tracks system 제안에 대한 저의 생각
아랫글
2012년 산악회 시산제 안내
담당부서
과학기술인지원센터
담당자
연락처
이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 만족하십니까?
매우만족
만족
보통
불만
매우불만
한줄의견
의견등록
Quick menu
참여인력검색
성과사례
(E-Book)
카드뉴스
공지사항
질의응답
FAQ
오시는길
top
레이어 창닫기
레이어 창
닫기